Archive for: maj, 2006

Misslyckade tester och mina bortförklaringar

Alla kan vi göra fel, eller inte riktigt orka ända fram eller helt enkelt sÃ¥ misslyckas nÃ¥got fast vi gjort allt vi kan. Det första jag tänker pÃ¥ är min egen bok. Det var ju inte sÃ¥ svÃ¥rt att se att vissa av bilderna i boken är suddiga och knappt läsbara. Vad beror det nu…

Read More →

Icke-funktionell testning – varför är det sÃ¥ svÃ¥rt?

Först och främst gillar jag inte beteckningen icke-funktionell. VadÃ¥ icke-funktionell, vad är det som inte fungerar? prestanda och säkerhet är det icke-funktioner? Att man mÃ¥ste logga in, att man bara kan se vissa delar av ett system eller vissa delar av databasen är typiska behörighetsfrÃ¥gor som jag räknar till ”säkerhet”. Är det icke-funktioner? Jag har…

Read More →

Nya SAST-styrelsen kommer in i matchen

Nya styrelsen hade sitt första möte ikväll och delade ut ansvar till nya och gamla styrelsemedlemar. Intresset att delta i styrelsen var större än nÃ¥gonsin och vi fick utöka antalet medlemmar pÃ¥ projektplasen för att skulle fÃ¥ vara med. VÃ¥rt möte rullade pÃ¥ i bra takt och mycket är rutin för oss gamlingar. Det blev…

Read More →

Acceptanstestkriterier vs. acceptanskriterier

Acceptanskriterier och acceptanstestkriterier – vi reder ut begreppen Fick en frÃ¥ga pÃ¥ mejlen om vad som skiljer de bÃ¥da begreppen Ã¥t och känner igen frÃ¥geställningen frÃ¥n egna projekt. Det verkar finnas en stor osäkerhet om vem som ansvarar för att godkänna leverans av en beställd produkt. NÃ¥got jag tycker är lite märkligt. Jag har en…

Read More →

En dag med James Bach

Jag fick i förra veckan förmÃ¥nen att delta pÃ¥ ett seminarie med testgurun James Bach anordnat av ENEA. Som vanligt körde han hÃ¥rt med publiken och ifrÃ¥gasatte det mesta. Grundtanken är att vi inte ska tro pÃ¥ allt som sägs utan kritiskt ifrÃ¥gasätta och försöka förstÃ¥ innebörden. Han tar upp ”gamla sanningar” och dissekerar dem…

Read More →

Back to Top